При составлении исковых требований важно учитывать, как доказать моральный вред.
Для этого следует принимать во внимание не только нормы закона, но и сложившуюся практику в судах.
Содержание
Законодательство
Обоснование морального вреда осуществляется с помощью общих правил гражданского процесса и права.
ГПК – базовый закон. В главе 6 этого нормативного документа представлены следующие положения:
+7 (812) 425 6761 - Санкт-Петербург и обл.
8 (800) 350 8362 - Другие регионы РФ
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возьмет решение всех ваших проблем на себя!
- О принципах доказывания (допустимость, достоверность, относимость).
- О средствах:
- вещественные доказательства;
- объяснения сторон;
- аудио-, видеозаписи;
- свидетельские показания;
- письменные данные;
- заключения эксперта.
В Гражданском кодексе представлены факты и обстоятельства, нуждающиеся в доказывании:
- факт причинения страданий;
- обстоятельства и конкретные деяния, нанесшие вред;
- причинно-следственная связь между деянием и вредом;
- определенные страдания (болезнь, подорванное здоровье и т.д.);
- сумма компенсации.
ВАЖНО: ГК отвечает на вопрос «Что доказывать?», а ГПК – «Как доказывать?».
Кроме законов, существуют Пленумы – разъяснения Верховного суда, например, от 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства».
Как доказать и обосновать моральный вред в суде
Это выясняется в судебной практике, в разъяснениях ВС, в обзорах и специальных книгах «Стандарты доказывания». Последними активно пользуются юристы, чья специализация – отдельные категории споров.
Кому и что придется объяснять
Доказательства причинения страданий различаются по способу получения и форме.
Объяснения сторон, свидетельские показания оглашаются устно в судебном заседании. ГПК в исключительных случаях допускает их исследование в письменном виде.
В объяснениях истца должны отражаться только факты и обстоятельства, имеющие значение для дела:
- как нанесен вред;
- когда узнал о нарушении;
- какие действия предпринял;
- что испытал истец;
- какие последствия;
- дата нанесения ущерба;
- виновник.
Результаты исследований предоставляются в письменной форме. Эксперт может быть вызван и допрошен в судебном заседании для пояснения отдельных моментов заключения.
Экспертизы также делятся на виды:
- судебные;
- добровольные.
Первые назначаются судьей по собственной инициативе или ходатайству стороны. Поэтому экспертиза может быть начата и по воле виновника.
ВАЖНО: расходы на добровольную экспертизу возмещаются за счет проигравшей стороны.
Среди письменных доказательств выделяются:
- справки из поликлиники;
- больничные листы;
- история болезни;
- акты освидетельствования.
Что не требует доказательств при причинении морального вреда
При доказывании в суде необходимо подтвердить все существенные обстоятельства.
Существует два случая, при которых уменьшается объем доказывания:
- преюдициальные факты;
- признание ответчиком искового заявления или фактов.
Преюдиция – возможность ссылаться на случаи, доказанные в иных процессах:
- При административных правонарушениях и преступлениях, установленных вступившими в законную силу актами, разрешается не доказывать наличие деяния и виновника. Подлежит обоснованию сумма компенсации и факт причинения страданий.
- При ссылке на решения судов, вынесенных в гражданском и арбитражном процессе, действуют те же правила.
Преюдиция действует при условиях:
- тот же состав участников спора (истец-потерпевший и ответчик-правонарушитель);
- то же деяние (например, ДТП).
Примеры обоснования
В зависимости от категории дела отличаются способы обоснования, поскольку некоторые факты доказываются только определенными доказательствами.
При ДТП
Поскольку автомобиль — источник повышенной опасности, истец освобождается от доказывания вины нарушителя.
Например, в деле № 2-617/2018 (Кемеровская область) приведены следующие доказательства:
- Объяснения истца. Он рассказал, что вследствие полученной травмы не может более вести активную общественную жизнь, ухаживать за матерью, выполнять работу по дому и огороду. Кроме того, вынужден проходить длительное лечение и терпеть боль.
- Свидетельские показания. Истцом приглашены родственники, видевшие страдания потерпевшего. Они подтвердили невозможность исполнения им прежней бытовой работы.
- Заключение эксперта. Зафиксировало наличие телесных повреждений у заявителя вследствие ДТП.
- Постановление судьи по административному правонарушению. В качестве преюдициального факта подтвердило наличие ДТП и его виновника.
Трудовые споры
В большинстве трудовых споров истцы заявляют требования о компенсации, но не предоставляют никаких доказательств причинения страданий.
Попытку обоснования можно найти в деле № 2-2464/2018 (Брянская область), где истец указал, что вследствие отказа работодателя заключить трудовой договор был вынужден брать деньги в долг, оставшись без средств к существованию, что причинило ему нравственные страдания.
ВАЖНО: любое причинение вреда требует обоснования. Судья не обязан самостоятельно устанавливать причинно-следственные связи между деяниями нарушителя и последствиями для потерпевшего. Поэтому исковые требования нужно описывать логично и подробно.
Побоях
Побои — преступление против телесной неприкосновенности гражданина. В связи с этим любое требование о компенсации по статье 116 УК РФ легко доказывается.
В деле № 2-2373/2018 (Архангельская область) истцом предоставлены:
- объяснения сторон;
- акты судебно-медицинского освидетельствования;
- материалы уголовного дела.
Оскорбление личности
Административное правонарушение по статье 5.61 КоАП. В деле № 2-4834/2018 (Кемеровская область) использовались доказательства:
- материалы расследования по административному правонарушению;
- объяснения истца об ухудшении здоровья, внешнего вида и унижения достоинства в глазах общественности.
Часто правоохранительные органы отказывают в привлечении виновника к административной ответственности. Но потерпевший все равно может обратиться в суд за компенсацией в случае оскорбления чести и достоинства, не содержащего состав административного правонарушения.
За клевету
При обращении за компенсацией часто путают:
- клевету (как преступление по статье 128.1 УК);
- оскорбление (как правонарушение по статье 5.61 КоАП);
- унижение чести и достоинства (как гражданско-правовой деликт).
В судебной практике много случаев, в которых потерпевшим отказали в возбуждении уголовного дела. Но они обратились в суд, пытаясь доказать унижение по ГК и взыскать компенсацию.
Например, в деле № 2-340/2018 (Воронежская область) ответчик неоднократно называл истца «колдуньей» и иными бранными словами. Суд удовлетворил требования, основываясь на объяснениях сторон и показаниях допрошенных свидетелей.
Заключение
В доказывании морального вреда множество особенностей, учет которых необходим для выплаты компенсации. Чтобы правильно подобрать средство доказывания и собрать требуемые документы, составив обоснованный иск, следует обращаться к юристу.
Полезное видео
Советы и рекомендации:
+7 (812) 425 6761 - Санкт-Петербург и обл.
8 (800) 350 8362 - Другие регионы РФ
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возьмет решение всех ваших проблем на себя!
Насколько мне известно, обычно дело ограничивается несколькими тысячами рублей компенсации. Так что по поводу одного морального вреда обращаться в суд вряд ли стоит. Только если к чему-то в довеску. Хотя ситуации разные бывают.
Зря. Судебная практика насчитывает много случаев значительных сумм по искам МВ. Главное — доказательная база и грамотно составленные документы.
Статья, как и остальные материалы по юридическому праву, может быть полезна и актуальна для большого количества граждан. Именно форма подачи заявления и знание законов являются решающими при обращении в суд.
Причинение морального вреда доказала только один раз и то в суде с поддержкой юриста. Сама бы ничего не добилась. Благодаря правильно представленным доказательствам выплатили за причинение морального вреда.
Это на западе уже такая давняя практика, что люди миллионы отсуживают за несвежую еду в ресторане или некачественные услуги. А у нас из тех случаев что знаю, люди что то в районе 100 000 рублей максимум за моральный вред отсуживали и то с хорошим юристом. А что то на крупные суммы это совсем разовые случаи. Сам лично судился, но правда без юриста, вообще нисколько не удалось получить.
Очень полезная статья. Но всё же при подаче заявления в суд и оформлении доказательной базы, лучше обратиться за помощью к юристу. Ведь обычный человек не всегда сможет грамотно оформить документы, и может проиграть из-за этого дело.